Discurso Polémico

miércoles, 25 de noviembre de 2015

Nueva tésis de Dascal

Coordinadora: Natalia Buacar Por Roque Cequeira

Trabajo de discursos polémicos Tema: controversia entre Newton y Leibniz-Ley de gravedad

A modo de introducción, según Marcelo Dascal los filósofos de la ciencia lógico positivista fracasaron tanto en el plano normativo como descriptivo, y en el caso de los defensores del paradigma kuhnianos también porque habrían sido incapaces de combinar ambos modelos, según su tesis la impasse de la ciencia, medido en la producción de conocimiento se puede superar con el estudio de las controversias científicas como herramienta.

Según Dascal la primer característica de las controversias es que no quedan confinadas a los problemas iniciales que las motivaron, sino que se amplían rápidamente, este es el caso que se plantea entre Isaac Newton y Wilfred Leibniz, lo que empieza con un tema como la ley de gravedad pronto toma otra dimensión.

domingo, 15 de noviembre de 2015

Discurso y polémica

Trabajo para la cátedra de Seminario de discurso científico - Titular Natalia Buacar.

Por Roque Cequeira

A modo de presentación, podemos decir que a lo largo de la historia, muchas son las disputas que se plantearon por diferencias de diversos tipos en la filosofia de la ciencia.

Partiendo de la apreciación de Marcelo Dascal que comienza diciendo que la filosofía de la lógica positivista ha fracasado y además agrega: "El problema que se plantea por lo tanto no es elegir entre dos modelos como puede ser el normativo y el descriptivo,sino mas bien el de encontrar una forma satisfactoria de combinarlos ."

Dascal afirma que para superar la impase en la que ha entrado la ciencia y poder lograr un acercamiento entre racionalidad y realidad es un encuentro que se puede dar dentro de la controversia científica.

Isac Newton

Aunque muchas veces las controversias son discutidas en situaciones informales, el debate verdadero es llevado a cabo en reuniones de investigación y por medio de la publicación de artículos. Es solo mediante este proceso que el debate se convierte en literatura científica y ayuda a la ciencia a progresar. No existe ningún cuerpo autoritativo en la ciencia que decide cual es la respuesta correcta en una controversia, tampoco requiere un consenso completo entre todos los científicos. La resolución a una controversia viene cuando un argumento es ampliamente aceptado y otros argumentos son desvanecidos. A menudo, la evidencia a favor de un lado de la controversia es tan abrumadora que las personas simplemente dejan de discutir acerca de ello. Usualmente, eso sucede cuando múltiples lineas de evidencia que vienen de múltiples métodos de investigación convergen.